防衛はＯＮで！
〜防衛の基本〜
そろそろ、拠点構築について考えてみたいのですが、その前に防衛の基本事項を書いてみます。本当に基本中の基本です。
“１Ｔ”とは、遠征や防衛の１ターンのことです。
そして、１Ｔ撃破とは、１ターン目の遠征側フェイズ終わると、攻略成功となってしまうことを意味します。防衛側フェイズが始まったとたんに、残っている全防衛キャラが「逃亡」してしまう場合も、このケースに含みます。
１Ｔ撃破されると、防衛側が得られる報酬は最低になります。通常なら、経験値１のみしか入りません。
防衛側フェイズが来ないのだから、遠征側のキャラを倒されることはなく、ガッツ／功績Ｐは０です。経験値は「遠征ターン数＋倒した遠征キャラの数×２」なので、１＋０×２＝１となります。
１Ｔ撃破を阻止し、防衛側フェイズがくれば、少なくとも経験値は２以上になります。さらに、防衛側フェイズで、遠征側キャラの１人でも倒せば、ガッツ／功績Ｐも入るのです。
ともかく、当たり前のことですが、「１Ｔ撃破を阻止すること」こそ本気防衛そのものなのです。
遠征側の１人の行動で、防衛側キャラ１人を倒すことを「１人１殺」と呼ぶことにします。
遠征も防衛も、参加可能な人数の最大は等しく、１０人づつです。（ＮＰＣを雇用していたりしなければ。）
そのため、遠征側の１０人全員が「１人１殺」をすることができれば、１Ｔ撃破は可能と言うことになります。逆に考えれば、「１人１殺」を阻止し、「２人１殺」「３人１殺」という情況になれば１Ｔ撃破を阻止できることになります。
どうすれば「１人１殺」を阻止できるのでしょうか？
…わかりません。いや、それが簡単・確実にできるなら良いのですが、非常に難しいのです。そもそも英雄クロニクルは、防御より攻撃が有利になるようなシステムのため、万能の防衛方法は存在しません。
とはいえ、正解はなくても、不正解（あるいは、悪手）と断言できることはあります。それをしないようにすることで、「１人１殺」されにくい拠点を構築していくことができるはずです。
それらのやってはいけないことを、以降で説明します。
（ゲームに慣れればすぐ理解できることなので、わざわざ書くこともないかと思いつつも、一応書いてみます。）
スキル「護衛」や特殊能力「範囲威力減少」などを持つキャラの横に防御力の低いキャラを置けば、ダメージが減るのではないか。…と考えるのは大間違いです。
範囲攻撃を使えば、２人同時に攻撃できるチャンスを与えているわけで、下手をすれば、高火力の範囲攻撃系のキャラによって２人同時に倒されてしまいます。「１人１殺」どころか「１人２殺」です。
よって、範囲攻撃で同時に２人以上が攻撃されるような接近配置は絶対に禁止です。
特殊能力「逃亡」を持っているキャラは、そのキャラ以外の９人を倒してしまえば、防衛側フェイズで逃亡してしまいます。つまり、遠征側は逃亡キャラは無視し、残り９人を１０人で倒せばよいことになります。
せっかく、優秀な防衛キャラを配置して、「２人１殺」をすることができても、逃亡キャラはそれを台無しにしてしまい、１Ｔ撃破が容易になります。
無視されることが問題なので、防衛拠点のマップ選定と配置を工夫することで、無視できないようにすれば、この問題を解決することができます。しかし、工夫にも限度があります。
できる限り、逃亡キャラは使用しないほうが良いでしょう。
逆に、自分のメインキャラが逃亡を持っている場合は、マップ選定と配置に工夫が必要と言うことになります。（そのため、防衛に必ず参加させなくてはならないメインキャラには、逃亡はつけない方が良いと思います。）
拠点には１０人までのキャラを選択して、配置することができます。
（A)普通のコストのキャラ１０人の防衛
（B)防衛キャラとして優秀だけどコストが高いキャラを含めた９人の防衛
のどちらがよいでしょうか？基本的には（A)の方が良いです。なぜなら、９人で防衛しているということは、どこかで「２人１殺」になっても、１T撃破できるからです。
その優秀な防衛キャラが「３人１殺」「４人１殺」となるほど優秀なら（B)の方がよいことになるわけですが、英雄クロニクルは、防御より攻撃が有利になるようなシステムのため、「３人１殺」となるのは難しいのです。（「２人１殺」程度の能力なら、（A)も（B)どちらが有利と言うことはありません。）
逆に、攻撃キャラの方が優秀な防衛キャラより強かったり、たまたまクリティカルが発生した場合など、「１人１殺」されてしまいかねません。
したがって、何があっても１０人を配置することが大事です。
また、メインキャラは１０人防衛が不可能になるほど大コストにはしないほうが良いでしょう。（防衛だけでなく、遠征という観点でも見ても、大コストは厳しいですし。）
本当は、「反撃力を持とう」と言うタイトルにしたかったのですが、スキル「反撃」と混乱してしまいそうなので、迎撃力としました。
迎撃力とは、遠征側のキャラを倒す能力です。
防衛を考える上で、１Ｔ撃破を阻止することだけを考えていては、意味がありません。１ターンが２ターンになっても、防衛側が得られる報酬は経験値１点が２点に上がるだけです。いまいちおいしくありません。
おいしい報酬、つまり、より多くの経験値やガッツ／功績Ｐを得るには、遠征側キャラを１人は倒す必要があります。そのため、迎撃力が必要なのです。
したがって、拠点に配置できる１０人のうち、少なくとも２〜３人は迎撃力のあるキャラにするべきです。そして、迎撃力のあるキャラを遠征側フェイズに守り抜き、防御側フェイズに遠征側に被害を与えるのです。これが防衛の基本です。
迎撃力という意味では、移動力は重要な要素です。
もちろん、ある程度の攻撃力は必要なのですが、それを確保できたなら、移動力の方が必須と言えます。
（Ａ）攻撃力は高いが、移動力は中程度。
（Ｂ）攻撃力は中程度だが、移動力は高い。
というキャラを比べた場合、（Ｂ）の方が迎撃力は高いのです。
仮に、１Ｔ撃破を阻止することができ、迎撃力のあるキャラを１人だけ、生き残らせることができたとしましょう。
しかし、そのキャラが移動して攻撃可能な範囲に、遠征側のキャラが残っていなければ、遠征側は無傷で２ターン目を迎えることができます。そしてほぼ確実に２ターン目で攻略は終了し、防衛側にガッツ／功績Ｐは入りません。
移動力が高いほど、攻撃可能な範囲に遠征側キャラが残る可能性は高くなります。そのため、（Ｂ）の方が迎撃力が高いのです。
上の説明で「ある程度の攻撃力は必要」としましたが、それはどの程度でしょうか？
ここでは、「弱点持ちキャラなら倒せる程度」としたいと思います。
各国の絆上位の遠征向きキャラを見てみると、弱点３種を全部取っているキャラは多いようです。（遠征向きな特殊能力を取りつつ、かつ、コストを下げるために、弱点を取得するケースが多いのでしょう。また、再行動キャラで、「コスト５０に抑えるために弱点３種持ち」というキャラも多いです。）そういったキャラのＨＰや防御力と見比べることで、必要な攻撃力が決まってきます。
特殊能力「報復」やスキル「反撃」などは、１ターン目の遠征側フェイズで遠征キャラを倒すことが可能な能力です。しかし、現実的にそれらの能力で遠征側を倒すのは、ラッキーアタック、程度に考えておいたほうがよいです。
秘技（剣）を初めとするスキルや範囲攻撃などを駆使することで、報復や反撃は無効化されてしまいます。また、ある程度のＨＰや防御があれば、報復などが発動しても遠征側キャラを倒せないことも多いです。
これらの能力は、どちらかと言えば、「倒せるキャラを限定させるための能力」と思うべきです。つまり、報復などを持つキャラを倒せるのは「無効化する攻撃手段を持つキャラ」又は「ＨＰや防御が低くないキャラ」に限定されます。
仮に防衛キャラ全員（１０人）が報復を持っていたなら、遠征側に１人でも、「無効化する攻撃手段がなく、、ＨＰや防御も高くない」というキャラがいれば、１Ｔ撃破ができなくなります。
つまり、報復や反撃は、
と考えたほうが良いでしょう。
遠征側にとってみると、「全員生存ボーナス」があるため、誰も倒されていない状態で攻略成功にする必要があります。そのため、遠征側もそう都合よく「迎撃」されるようなことはなく、犠牲者がでないように巧みに攻撃をしてきます。
とくに、囮をうまく使った吊り出し戦術や、スキル「護衛」持ちキャラで護ることによって、遠征側の被害０で攻略する人はいます。
しかし、完全に被害０の遠征は、難易度が高くなります。
そのため、完全に被害０になることを狙うのではなく、
といった遠征を行なう人のほうが圧倒的に多いです。たしかに、１人でもよいので犠牲者が出ることを容認すると、攻略が簡単になるケースが多いです。
つまり、迎撃力によって、ガッツ／功績Ｐを得ようとする作戦は、十分に成功する可能性があります。
というわけで、思いつくままに防衛の基本事項と思っていることを書いてみました。
なお、「３−４」のようなことを書きつつも、私は「吊り出し戦術を使って、完全に被害０で攻略すること」を狙うほうではあります。